Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Сравнение военной мощи России и НАТО в 2023 году». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Авторы рейтинга сделали примечание: «продолжающаяся российско-украинская война продемонстрировала ключевые ограничения российского военного потенциала, несмотря на её количественную живую силу и материальное превосходство над соседней Украиной, проливая свет на вопросы готовности, руководства, обучения и поставок».
Примечание от авторов рейтинга: Поскольку Украина продолжает защиту от россии, она повысила свой индекс GFP за текущий год в результате своего ответа, финансовой и материальной поддержки Запада и введения новых ключевых категорий, способствующих ее общему положению в списке. 2023 окажется критическим в направлении кровавого российско-украинского конфликта.
- Место в рейтинге 15
- Количество военнослужащих: 500 000. Активных: 200 000
- Авиация: 312
- Истребители/перехватчики: 69
- Вертолёты: 113
- ВМС: 38
- Подводные лодки: 0
- Танки 1890
- Реактивные установки: 647
- Оборонный бюджет: 30 млрд долларов.
Как оценивается военная сила армий стран мира
При оценке военной мощи и силы армии отдельного государства необходимо проводить всесторонний и многофакторный анализ. Самые авторитетные рейтинги при оценки вооруженных сил государств используют десятки различных параметров. Так, например, аналитическая компания Global Firepower учитывает 55 параметров при расчете своего индекса военной мощи. При расчете индекса используется не только количество вооруженных сил, регулярных войск и военных формирований, но и их разнообразие.
Помимо параметров, непосредственно связанных с вооруженными силами также учитывается и географическое положение государства, климат, логистика, промышленность и инфраструктура, а также наличие стратегических и природных ресурсов, включая их запасы.
Отдельное место в оценки мощи вооруженных сил стоит наличие ядерного вооружения, которое оказывает значительное влияние на общую оценку армии. Однако, здесь стоит отметить что ряд рейтингов не учитывает ядерные вооружения в связи с ограничениями их применения на практике. Но в случае глобальных конфликтов и мировых войн риск их применения возрастает их нельзя не учитывать.
Военные объединения, союзники и альянсы также оказывают непосредственное влияние на суммарную военную мощь. Не последнюю роль в обороноспособности страны играет процент модернизации вооружений и общий военный бюджет страны.
В любом случае я считаю что сравнений армий разных стран мира по военной мощи и силе является не совсем корректным, так как истинно определить чья армия сильнее можно определить только на практике и на поле боя, а количество техники, войск и величина военного бюджета — это лишь теория. Тем не менее различный рейтинги, охватывающие данные параметры позволяют оценить примерное состояние армий мира.
Сколько у НАТО солдат против России?
Россия вырвалась далеко вперед в том, что касается военных реформ, начатых вскоре после короткой войны с Грузией в 2008 году. НАТО до сих пор реагировала на такое развитие событий осторожными ответными мерами, демонстрируя значительную «неопределенность» в отношении военного потенциала. Это вызывает беспокойство. Конечно, мало кто верит в риск полномасштабной войны, но уже в самой политической игре с вопросами безопасности военный потенциал — это важный ресурс власти. Игрокам, которые ничего не могут противопоставить другим в этой сфере, может быть трудно защищать свои позиции и доводы.
Кроме того, конечно, есть причины поднять вопрос о том, как именно Россия будет применять свои новые военные ресурсы.
Не в последнюю очередь речь о появлении практически постоянно действующей армии с 60 тысячами солдат к западу от Москвы. Неужели якобы присутствующая угроза России со стороны НАТО настолько существенна и солидна, что действительно необходимы постоянные армии?
Простой ответ состоит в том, что этой угрозы на самом деле не существует: НАТО не представляет собой опасности для России. А так живописуют ее в основном для того, чтобы создать в России и у российской общественности ощущение страха, который сплотит народ вокруг Путина и правящей системы. Еще один способ ответить на этот вопрос, который четко демонстрирует беспочвенность пропаганды Кремля, — это изучить, как на самом деле обстоят дела с военными силами.
Во-первых, можно констатировать, что российская военная реформа дала хороший эффект. Потенциал и боеготовность возросли. Фонд «Наследие» (Heritage Foundation), стратегический консервативный исследовательский институт США, делает вывод, что военный потенциал России сейчас находится на уровне, который делает угрозу с ее стороны «внушительной». Шведский институт тотальной обороны (FOI) лаконично констатирует в исследовании «Российский военный потенциал в десятилетней перспективе — 2016» (Rysk militär förmåga i ett tioårsperspektiv — 2016), что «российские вооруженные силы располагают достаточным количеством воинских соединений, чтобы суметь начать две параллельные масштабные операции, одновременно действуя на различных уровнях».
Например, из свежего исследования Шведского института тотальной обороны «Западный военный потенциал» (Västlig militär förmåga) также следует, что НАТО — в особенности после российской аннексии Крыма — начала осторожно наращивать вооружения. Отчет «Наследия» «2018: Индекс военной силы США» (2018 Index of U S Military Strength) указывает на повышенную активность, не в последнюю очередь в связи с возросшим американским присутствием в Европе. Но еще многое нужно сделать.
Вклад европейских членов альянса в общую оборону долгое время был ниже обозначенной цели в 2% от ВВП. Из 29 стран, входящих в организацию, в 2021 году лишь пять вкладывали больше. США выделяют 3,6% от своего ВВП на оборону, Великобритания — 2,2%, Франция — 1,8%, а Германия — 1,2%.
Для сравнения, Россия в 2021 году выделила 4,7% от ВВП, правда, в 2021 эта цифра немного уменьшилась.
Президент Трамп ранее уже высказывался на повышенных тонах по вопросу разделения финансовой ответственности в НАТО. И в последнее время многие страны поставили для себя более значительные задачи. Но для того, чтобы создать нечто похожее на ту эффективную боевую силу, которая сейчас есть у России, нужны по настоящему значительные инвестиции.
Из-за затрат на сотрудников и снижения финансирования в течение долгого времени часто страдали отчисления на закупку вооружений. Общее правило гласит, что отчисления на оборону должны составлять от 25 до 30%. В 2021 году траты на вооружения в процентах от общих расходов на оборону составили в США 25%, во Франции — 22% и 23% — в Великобритании. Германия со своими 13% представляет собой крупнейшее негативное исключение из всех больших стран — членов НАТО, и считается, что у нее — наиболее низкий военный потенциал.
«Они сильны как никогда»: в НАТО оценили мощь армии России
Есть в составе альянса и еще одна страна, обладающая действительно крупной (510 тысяч человек) и сильной армией. Это Турция. Однако ее отношения с НАТО на данном этапе во много раз сложнее, чем у Франции.
Мало того, что правительство Реджепа Эрдогана закупило у России зенитно-ракетные комплексы С-400, «забив» на перспективу американских санкций. За последнее время Турция еще и откровенно саботировала несколько натовских проектов. Так, 11 декабря глава дипломатического ведомства страны Мевлют Чавушоглу заявил, что Анкара закроет для американских военнослужащих турецкую авиабазу Инджирлик, если Штаты все-таки пойдут на обострение отношений и введут санкции из-за С-400. А чуть раньше, 25 ноября, Турция отказалась поддерживать планы и подписывать меморандум НАТО о защите Польши и Прибалтики, заявив, что не станет отправлять туда своих солдат в случае «российской агрессии» против этих стран. Ведь сам альянс, напомнили в правительстве Эрдогана, не поспешил оказать военную и политическую поддержку Анкаре во время ее операции против курдов.
Вообще, следует отметить, что попытка официально составить и подписать подобный документ – сама по себе симптоматична. Будь нынешний НАТО по-настоящему действенной структурой – никакие меморандумы не потребовались бы. Есть факт нападения на государство, являющееся членом альянса; есть знаменитая Пятая статья устава НАТО, закрепляющая так называемый принцип коллективной обороны. Согласно ему, вооруженная агрессия против любой из натовских стран автоматически считается нападением на альянс в целом. Стало быть – получите ответку, распишитесь.
Однако, как показывает практика, дело теперь далеко не так просто, раз отношения с теми или иными членами альянса приходится регламентировать отдельными документами.
Что же из всего этого следует? В случае потенциального конфликта России придется иметь дело с ограниченными силами немцев, британцев, французов либо же других членов сообщества, однако однозначно противопоставить нашей армии, тем более – с перевесом, им, по большому счету, нечего. В сухом остатке, НАТО превратилось сейчас в некое пугало, которое используют, в том числе, и российские военные, как предлог для перевооружения армии. Это совершенно не значит, что не надо перевооружаться или совершенствовать наши Вооруженные силы. Но всерьез опасаться крупного конфликта между Североатлантическим блоком и РФ вряд ли стоит.
На протяжении длительного времени считалось, что армия НАТО способно держать господство в воздухе за счет количества самолетов. Даже если в сравнении брать только армию США, то перевес был явно в ее пользу. По численности всех летательных аппаратов (армейских), Америка тринадцатью тысячами превосходила Россию, в армии которой значилось лишь около 3000 машин.
Но в последнее время произошла колоссальная утечка информации от американских источников. В ней значилось, что реальных боевых самолетов в армии не более 2000 единиц. Даже командующий ВВС США вынужден был признать, что Россия стремительными темпами догоняет Америку по численности и возможностям. Куда же подевались 11 тысяч самолетов? Дело в том, что при подсчете были учтены ресурсы транспортной авиации. Данные также пополнялись за счет учета вооружения стран НАТО.
Не стоит обольщаться, так как транспортные самолеты играют важную роль в обеспечении армии. Они являются важнейшим звеном в организации логистики. Российские эксперты говорят о том, что нам не нужно развивать логистику. Это американцы привыкли воевать на чужой земле, а мы не претендуем ни на чьи земли. Если произойдет вооруженное столкновение, то мы будем защищать границы своего государства. Однако такое толкование считается неубедительным и недальновидным, так что военная авиация российской армии отстает по численности в соотношении:
- военных вертолетов – 6/1;
- штурмовых самолетов – 2/1;
- истребителей – 3/1.
Приведенная статистика оптимизма не внушает, зато с 2021 года Россия взяла курс на модернизацию боевых самолетов. Американцы первыми представили миру самолет пятого поколения F-22, но модернизированные Су-35-С могут составить знаменитому «Раптор» серьезную конкуренцию. Против F-15 российские ВКС могут противопоставить Су-27-СМ, которые среди самолетов 4 поколения не имеют аналогов. Наконец, завершается испытательный срок и уже стартовали поставки в ВС РФ самолетов пятого поколения ПАК ФА, которые получили индекс Су-57.
Еесли сравнивать показатели 2021 года, то военные расходы РФ, США и европейских стран НАТО выглядят примерно так:
- Военный бюджет РФ – 66,3 млрд. долл.
- Военный бюджет США – 610 млрд. долл.
- Военный бюджет европейских стран НАТО – 270 млрд. долл.
То есть, Америка потратила на оборону в 9,2 раза больше, чем Россия (бюджет МО РФ составил 10,8% от бюджета Пентагона). А европейские страны Североатлантического альянса потратили в 4,1 раза больше, чем Россия (бюджет МО РФ составил 24,6% от европейских расходов).
А теперь сравним все траты стран НАТО с тратами России. Итак, все страны НАТО (Европа, США, а также Канада) в 2021 году имели военный бюджет 900 млрд. долл. (610+270+20=900).
Это в 13,6 раза меньше, чем военный бюджет России (66,3 млрд.). То есть, Россия имела в 2021 году военный бюджет, составляющий всего 7,4% от бюджета НАТО!
Китайский эксперт: в НАТО готовы развязать еще одну войну
Китайский военный эксперт и телекомментатор Сонг Чжунпин, в своей статье для Global Times, заявил, что Соединенные Штаты могут инициировать военное противостояние на Балканах с целью дестабилизировать ситуацию в Европе. Он отметил, что поскольку российско-украинский конфликт не принес желаемых результатов США, Вашингтону необходимо создать новый конфликт на европейском континенте.
Эксперт предполагает, что Соединенные Штаты надеются таким образом разрушить европейскую экономику и усилить зависимость стран Европейского союза от Вашингтона. Однако он добавил, что национальный суверенитет и безопасность Сербии не являются приоритетом для НАТО.
Сонг Чжунпин выразил мнение, что после того, как российско-украинский конфликт отнял у Соединенных Штатов значительные ресурсы и энергию, они, вероятно, будут рассматривать усугубляющийся раскол между Сербией и Косово как возможность для своей выгоды.
Окончательная цель Белого дома, по мнению автора, заключается в том, чтобы обеспечить потери и для Европы, и для России, что позволит Соединенным Штатам сохранить свою гегемонию.
В конце июня 2022 года представители альянса собрались в Мадриде на саммит, приуроченный к юбилейной дате принятия Испании, что в конечном итоге привело к увеличению численности стран НАТО. Альянс поделился новой стратегической концепцией на ближайшие годы.
Речь шла о расширении государств-участниц, а также были достигнуты договоренности по таким вопросам:
- увеличение боевых бригад на восточном направлении до 80-ми;
- численность контингента составит 0,5 млн.человек;
- союзники обязуются расходовать на защиту 2% ВВП и более;
- инвестиции в 1 млрд. евро на покупку вооружения нового поколения;
- выделение помощи Грузии, Молдове, Мавритании, Боснии и Герцеговине и Тунису;
- сокращение парниковых выбросов газов наполовину до 2030 года с перспективой полного очищения к 2050-му.
Численность населения стран НАТО
Общая численность населения стран, входящих в состав НАТО, составляет 926 797 532 человек. Отдельно по государствам ситуация такова:
| Страна | Количество жителей (млн.) в 2020 г. | |
| 1. | США | 329,5 |
| 2. | Турция | 84,34 |
| 3. | Франция | 67,39 |
| 4. | Италия | 59,55 |
| 5. | Германия | 83,24 |
| 6. | Великобритания | 67,22 |
| 7. | Испания | 47,35 |
| 8. | Греция | 10,72 |
| 9. | Польша | 37,95 |
| 10. | Румыния | 19,29 |
| 11. | Канада | 38,01 |
| 12. | Нидерланды | 17,44 |
| 13. | Португалия | 10,31 |
| 14. | Болгария | 6,927 |
| 15. | Бельгия | 11,56 |
| 16. | Чехия | 10,7 |
| 17. | Норвегия | 5,379 |
| 18. | Венгрия | 9,75 |
| 19. | Дания | 5,831 |
| 20. | Хорватия | 4,047 |
| 21. | Словакия | 5,459 |
| 22. | Литва | 2,795 |
| 23. | Северная Македония | 2,083 |
| 24. | Словения | 2,1 |
| 25. | Албания | 2,838 |
| 26. | Эстония | 1,331 |
| 27. | Латвия | 1,902 |
| 28. | Черногория | 0,621 |
| 29. | Люксембург | 0,632 |
| 30. | Исландия | 0,366 |
Эксперт объяснил, наступит ли мир между Россией и Украиной в 2023 году
Заместитель начальника управления информационной политики Российской академии ракетных и артиллерийских наук, доктор военных наук Константин Сивков заявил, что изменения климата могут положительно повлиять на дальнейших ход событий на Украине.
Специалист предположил, что заморозки помогут очистить улицы от грязи и слякоти, что позволит российским войскам более решительно продвигаться вперед. Политолог уверен, что российские войска имеют существенное превосходство над противником в воздушной мощи, тяжелой бронетехнике и личном составе. Таким образом, ВС РФ имеют все неоходимые условия для наступления и уничтожения ВСУ.
Сивков уверен, что если бы не жест доброй воли, то российские вооруженные силы могли бы уничтожить украинскую армию к марту, войти в Киев в конце апреля и отпраздновать свой триумф в мае. Он считает, что полная победа ВС РФ и возвращение Киева могут быть достигнуты уже к 2023 году.
«Уничтожение офиса президента Украины лишит возможности политического управления страной. Уничтожение военкоматов позволит сорвать мобилизацию. Ничего из этого не делалось не по военным, а по политическим соображениям, потому что как только военным позволили это делать, мы сразу успешно стали наносить удары», — подытожил военный эксперт.
НАТО против России: кто кого переиграет в 2021 году? (Polityka, Польша)
В 2009 году Пентагон и вовсе прекратил программу по разработке тяжёлых боевых платформ нового поколения — нового танка, тяжелой боевой машины пехоты, самоходной артиллерийской установки и других машин аналогичного класса.
Сделано это было потому, что – по мнению американских экспертов – после крушения СССР широкомасштабных и интенсивных боевых действий, для которых такие машины предназначены, якобы, больше вообще не предвидится. И вот теперь до американцев, наконец, дошло, как сильно они ошиблись.
Русские танки типа Т-90 и Т-72Б3, которые они считали «пережитком устаревшей военной доктрины», на Украине, в Сирии и в других локальные военных конфликтах недвусмысленно доказали, что именно они по-прежнему играют в достижении победы решающую роль.
Более того, по словам бывшего командующего войсками НАТО генерала Уэсли Кларка, многоуровневая защита российских танков сегодня настолько хороша, что они «в основном неуязвимы для американских противотанковых ракет».
Североатлантический альянс является источником инициирования активной и опасной военной деятельности на границе с РФ. Можно привести в пример страны Балтии, Польшу — они стараются обозначить желание «перехватить инициативу», и эта инициатива в основном реализуется в информационной плоскости, но не без помощи от НАТО через организацию военных учений.
Более того, повысилось количество нарушений водной и воздушной границ, желание постоянно держать в напряжении все наши дежурные средства на западном направлении, инициировать всевозможные угрозы, связанные с разветвлением инфраструктуры, которая приближается к нашим границам со стороны НАТО.
«На сегодняшний день мы видим весьма активную деятельность агрессивного характера со стороны Брюсселя. К тому же прекрасно понимаем, что ведущим механизмом являются Соёдиненные Штаты Америки, которые не стесняются инициировать чрезмерную военную активность в целях военно-политического давления на Россию», — уверен Кошкин.
К тому же надо учитывать, дополняет эксперт, что преимущество НАТО заключается и в совокупной численности вооружённых сил, входящих в блок. Также у НАТО огромное количество бронетанковой техники, самолётов, но в агрессии обвиняют Россию.
«На коллегии Министерства обороны Российской Федерации, где присутствовал верховный главнокомандующий — президент России Владимир Путин, отмечалась чрезмерная активность НАТО на границах Российской Федерации», — напомнил Кошкин.
Что касается «точек соприкосновения»: под конец 2020 года министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров заявил — «встраиваться» нам, как было в 90-е годы, никуда не надо. Потому что мы от европейского сообщества не ждём поступков, которые бы свидетельствовали о желании стабилизации в Европе.
«Сейчас у России нет желания встраиваться. Мы не чувствуем абсолютно никакой поддержки нашим инициативам.
Например, вопрос о ракетах средней и малой дальности. Мы наложили односторонний мораторий. США даже не хотят на это реагировать, у них совсем другая концепция.
Они находятся за океаном и хотели бы руками своих союзников заставлять Россию находиться в режиме постоянного военно-политического давления», — рассказывает Кошкин.
Специально для сайта «Правда. Ру».
Итак, «тотальное» сравнение количества самолетов трактуется совсем не в пользу России. Однако, СМИ провели целую серию расследований, что дало совершенно обескураживающую информацию. На самом деле в строю американских ВВС всего порядка 2000 единиц самолетов. Именно поэтому командующий ВВС США печально заметил, что Россия преодолела разрыв в способностях по этому виду вооружений. Откуда в статистике взялись еще 11 тысяч машин? Все дело в том, что эти данные включают в себя армаду самолетов транспортной авиации, которые к боевым машинам отношения не имеют. Частично в них учтены летательные аппараты группировки НАТО, ВМФ США и Нацгвардии.
Тем не менее большое количество самолетов транспортной авиации помогает поддерживать авиабазы в состоянии боевой готовности, а также обеспечивает мобильность и отличную логистику, что в современных условиях очень важно. Российские эксперты чаще всего закрывают глаза на тот факт, что по части логистики мы отстаем. Это не совсем корректно.
В 2016 году Россия заняла первое место по темпам обновления техники ВВС. Согласно планам Министерства обороны, к 2021 году в строй войдут еще около 600 единиц. При этом эксперты отмечают, что С-27 опережают американские F-15. Если обновление техники и дальше пойдет по задуманному плану, то реальный разрыв в мощностях будет всего 10-15%. Что совершенно несущественно, ведь по комплексам ПВО армия России значительно опередила соперника.
Кто победит в битве между Россией и НАТО без применения ядерного оружия?
«Если не доводить до ядерного конфликта между Россией и НАТО, мобильность сил альянса в Европе не позволяет им оперативно вмешаться в конфликт, если Россия вступится за республики Донбасса после наступления ВСУ», — считает американист Дмитрий Дробницкий.
Эксперт подчеркнул, что 40 тысяч американских солдат, которые располагаются на пространстве от Балтийского до Чёрного моря, явно будет недостаточно для быстрого реагирования, и авиакрыла тоже будет недостаточно.
«Во всех американских журналах, посвящённых военной тематике, было прописано: да, авиакрыло, скорее всего, удастся собрать достаточно мощное, но мы точно не знаем, насколько эффективны новейшие российские комплексы ПВО в отношении наших новейших самолётов, поэтому рубка будет ещё та, жертв будет ого-го, а сухопутные силы всё равно ничего сделать не смогут ни НАТОвские ввиду их разброшенности, ни тем более украинские. Последствия военного конфликта будут просто катастрофическими, можно потерять значительную часть территории Украины, если не всю», — подчеркнул Дробницкий.
Понятно, что прямой конфликт с НАТО сейчас привёл бы либо к глобальной катастрофе, либо к показательному унижению и Североатлантического альянса, и байденовской администрации, поэтому руководство США постаралось этого не допустить, заключил собеседник издания.
The Washington Times: России в случае противостояния с НАТО будет достаточно всего одного удара для победы
В публикации американского издания The Washington Times говорится, что если между Россией и НАТО сейчас начнется полномасштабный вооруженный конфликт, РФ имеет гораздо больше шансов выйти из него победительницей.
«Непродуманные усилия президента Байдена по спасению Украины от российского вторжения могут спровоцировать гораздо больший конфликт, возможно, даже ядерную третью мировую войну», — сказано в публикации.
Американские аналитики убеждены, что в случае боевых действий российские военные РФ за считанные часы сможет разгромить армии стран НАТО в Европе. Анализ специалистов исследовательского центра RAND показал, что Запад не сможет победить, даже если США прибегнут к тактическому ядерному вооружению. Подчеркивается, что Москва имеет преимущество над Вашингтоном.
«РФ могла бы выиграть третью мировую войну в Европе с единственной ядерной боеголовкой Super-EMP», — объяснили эксперты.
Это означает, что российские военные могут использовать в столкновении с НАТО электромагнитное оружие. Подобная боевая система выведет из строя электрические сети и парализует вооруженные силы НАТО от Польши до Британии. В США убеждены, что война с Россией неизбежно завершится для Альянса поражением.
Расширение Сил реагирования НАТО
Силы реагирования НАТО (NATO Response Force, NRF) представляют собой многонациональные силы, состоящие из компонентов сухопутных, воздушных, морских сил и Сил специальных операций (ССО), которые Североатлантический альянс может быстро развернуть в любом месте, которое считает необходимым. Об инициативе по созданию NRF было объявлено на саммите НАТО в Праге в ноябре 2002 г. В июне 2003 г. в Брюсселе министры обороны стран НАТО одобрили эту концепцию. В октябре 2004 г. было объявлено о достижении NRF первоначальной, а в ноябре 2006 г. – полной оперативной готовности.
NRF созданы по ротационной системе, согласно которой отдельные страны-союзники задействуют наземные, воздушные, морские подразделения или подразделения сил специальных операций (ССО) в их составе на период 12 месяцев. Кроме того, свои силы предоставляли и страны-партнеры НАТО, не являющиеся членами альянса – Финляндия (с 2008 г.), Швеция (с 2013 г.), Украина (с 2014 г.) и Грузия (с 2015 г.).
За оперативное командование NRF на ротационной основе со сменой каждый год отвечают Объединенное командование союзных войск Брюнсум (Нидерланды) и Объединенное командование союзных войск Неаполь (Италия). В этом году NRF подчиняется командованию в Брюнсуме. Численность NRF составляла 13 тыс. чел, но в июне 2015 г. было объявлено об ее утроении. К саммиту 2022 г. в Мадриде NRF насчитывали около 40 тыс. чел., которые могут быть развернуты в срок до 15 дней.
В 2014 г. страны НАТО решили укрепить NRF, создав в их составе «передовые силы», известные как Объединенная оперативная группа повышенной готовности (Very High Readiness Joint Task Force, VJTF). Она включает в себя многонациональную сухопутную бригаду (пять батальонов) численностью около 5000 военнослужащих. Наземная составляющая усилена воздушными, морскими силами и силами специальных операций. Ведущие элементы VJTF (1500 человек) готовы к развертыванию в течение 2 дней, еще 3500 – за 7 дней.
Руководство и состав VJTF ежегодно меняются между различными странами альянса. В 2002 г. VJTF возглавляла Франция, а их основой является франко-германская бригада численностью 3500 человек, базирующаяся в Лилле. Помимо этого, свои войска в состав VJTF в этом году выделили Испания, Польша и Португалия.
Впервые NRF были активированы 25 февраля 2022 г. после начала российской специальной операции (СВО) на Украине. До этого подразделения, приписанные к NRF, использовались только для оказания помощи при стихийных бедствиях и для обеспечения безопасности во время таких мероприятий, как летние Олимпийские игры в Греции в 2004 г. и выборы в Афганистане в сентябре 2004 г. Элементы NRF также использовались для поддержки эвакуации и переселения афганцев, которые работали вместе с НАТО, и их семей в августе 2021 г.
Согласно «Новой модели сил НАТО», одобренной на саммите в Мадриде, численность NRF увеличится до 300 тыс. чел. Они будут состоять из сил 1-го уровня (100 тыс. чел.) с готовностью к развертыванию в срок до 10 дней и сил 2-го уровня (200 тыс. чел. солдат) с готовностью к развертыванию в срок от 10 до 30 дней. Кроме того, будут и силы 3-го уровня (не менее 500 тыс. военнослужащих) с готовностью к развертыванию в срок от 30 до 180 дней (рис. 1). При этом речь идет не о формировании в странах НАТО новых войск, а о повышении боеготовности уже существующих.
Когда закончится война
Бородай относится к спецоперации явно отрицательно, хотя отмечает –политически это, скорее всего, оправдано – даёт больше гибкости, манёвров. Особенно важно – больше времени. Соглашается с тем, что она позволяла с первых дней действовать довольно разным вооружённым формированиям на нашей стороне, не полностью живя, воюя по Уставу. С этим к осени власти стали бороться, но пока до конца не изжито. У самого Бородая изначально СДД – вооружённая организация, в которой многие продолжают служить в силовых структурах ЛДНР.
Но возможность политического торга, предоставляемая статусом спецоперации, рассматривается им как большой минус. Этот статус позволяет Москве с глубинкой жить спокойной мирной жизнью. Пятая колонна в Москве, на его взгляд, процветает. Для большинства чиновников (и не только) ничего не изменилось за последний год. Спецоперация для них – будто отправили казаков в мятежную волость усмирить несколько сёл и деревень.
Несмотря на то, что по численности личного состава армия Америки владеет первенством, по техническому оснащению сухопутных войск российская армия занимает лидирующие позиции.
- В первую очередь речь идет о количестве танков. На вооружение поставлено около 15 тысяч машин, причем с выходом в свет танка нового поколения «Армата» был взят курс на усиленное оснащение частей новинками. Министерство обороны планирует уже к 2023 году довести количество Армат до 2300 единиц. При этом более ранние поколения танков Т-80 и Т-90 себя полностью не изжили. Независимыми экспертами было отмечено, что американский «Абрамс» по многим параметрам отстает от «Арматы». Для статистики отметим, что число танков в американской армии не превышает 8, 5 тысяч единиц.
Путин заявил, что ВСУ при контрнаступлении потеряли минимум 160 танков и 360 бронемашин
Президент России Владимир Путин в ходе встречи с военными корреспондентами сравнил потери России и Украины в ходе проведения специальной военной операции.
«По личному составу у украинского противника безвозвратных потерь 50 на 50, в отличие от России», — сказал Путин.
«Если брать безвозвратные потери, ну понятно, что обороняющаяся сторона она меньше несет потерь, но все-таки это соотношение тоже один к десяти. Ну что называется в нашу пользу», — уточнил он.
По его словам, в ходе контрнаступления ВСУ потеряли 160 танков и 360 бронемашин. Путин подчеркнул, что это только то, что видит российская сторона.
«Потери Украины составляют 25-30% от объема техники, которая была поставлена им из-за рубежа», — уточнил российский президент.
Путин также привел данные о том, что Россия потеряла на Украине 54 танка, при этом часть из них подлежит восстановлению и ремонту.
США: безоговорочный лидер
США уже давно являются одной из самых сильных армий в мире. Боевые возможности американских войск оцениваются на сотни миллиардов долларов. Здесь находится огромное количество военной баз и центров по всему миру.
Недавно США утвердила план по модернизации своей армии до 2028 года, который включает в себя закупку новых военных технологий. А также в последние годы США активно участвуют в военных конфликтах в разных регионах мира, где демонстрируют мощь своей военной техники и боевых возможностей.
Но не только в военной технике заключается сила американской армии. США являются одним из основных участников НАТО и имеют мощную армию союзников. Они также регулярно проводят совместные военные учения с другими странами, демонстрируя свою готовность к действию в случае возникновения кризисной ситуации.
В целом, сильная американская армия является не только залогом безопасности для США, но и одним из ключевых элементов мирового баланса сил. Кроме того, США играют огромную роль в глобальной экономике и политике, что дополнительно подчеркивает их влияние в мире.