Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Моральный вред при ДТП и его компенсация». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Если потерпевшие получили травмы легкой тяжести (синяки, царапины), не опасные для жизни, они могут потребовать возмещения морального урона здоровью. В этих случаях больничный не должен длиться дольше трех недель. Такие повреждения не должны нарушать работоспособность дольше чем на 20 дней.
Моральный вред, полученный при травмах
Суд учтет все обстоятельства и назначит разумную сумму выплаты, хотя пострадавший может запросить свою. Чаще всего она составляет от пяти до сорока тысяч рублей. Но при легких травмах нравственный вред компенсируют редко.
Если потерпевший во время ДТП погиб, выплата морального ущерба его родственникам составляет 475 000 рублей, независимо от обстоятельств. Кроме того, человек, который взял на себя погребение, получит 25 000 (это может быть даже не родственник).
Травмами средней тяжести считаются такие повреждения, в результате которых гражданин находится на больничном от 21 до 120 суток и может выполнять только треть от количества привычной работы. В данном случае выплата за моральные страдания бывает не выше 70 000 рублей. Но любую сумму, которую требует потерпевший, он должен обосновать — предоставить справки, заключения врачей.
Тяжкий вред здоровью — это серьезные повреждения, которые сопровождаются полной потерей трудоспособности. Люди не могут ходить, передвигаются на колясках или вообще прикованы к постели. Тяжелые травмы приводят к потере слуха, слепоте, ампутации конечностей, переломам. Могут также возникнуть серьезные психические заболевания. После тяжелых травм необходимо длительное лечение и реабилитация — более 120 суток.
Почти всегда подобными случаями занимаются правоохранительные органы, возбуждается уголовное дело, проводится расследование. Компенсация моральных издержек после ДТП здесь исчисляется крупными суммами.
На этом особенности нашего сегодняшнего вопроса не заканчиваются. Дело все в том, что редко дорожно-транспортные происшествия не сопровождается нанесением вреда здоровью. На практике, как правило, имущественный ущерб всегда имеет место быть, а жертва получает, пусть и незначительную, но травму (не всегда, к счастью, но довольно-таки часто).
Моральный ущерб при ДТП (средней тяжести или легкой — не важно) будет возмещаться при выдвижении соответствующих требований истцом. Плюс ко всему, обратите внимание на тот факт, что в данной ситуации размер устанавливается независимо от того, какой вред нанесен имуществу. Об этом нам уже известно.
Еще одна особенность — это то, что, независимо от вины ответчика, моральный ущерб при ДТП (тяжкий вред здоровью нанесен или легкий — не столь важно, данные показатели только на сумме компенсации отразятся) возмещается при выдвижении соответствующих требований. Это правило указывается в статье 1100 Гражданского кодекса РФ. Почему так получается? Все из-за того, что гражданин в таком случае управляет средством повышенной опасности. Любой транспорт (моторный) таковым является. А значит, придется понести соответствующее наказание, если вам предъявят претензию.
Компенсация морального вреда при ДТП с причинением легкого вреда здоровью
Ни для кого не секрет, что любой ущерб, который был получен в результате дорожного происшествия, должен подлежать обязательной компенсации со стороны гражданина, признанного виновником сложившейся ситуации. Исходя из Постановления Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1, если гражданин, который является пострадавшей стороной в дорожном конфликте, испытывает нервные переживания физического или морального характера, то виновник обязан компенсировать ему не только материальный ущерб, а и моральный. Но при этом, общий размер выплаты должен быть определен исходя из разумности, степени вины нарушителя и характера полученных моральных травм.
Следовательно, пострадавший имеет право требовать с виновника моральный ущерб при ДТП легкий вред здоровью, но при этом именно на судебные инстанции возлагается ответственность относительно определения конкретной суммы ущерба.
На сегодняшний день судебная система не установливает конкретные цифры компенсационных выплат. В каждом конкретном случае суды определяют сумму ущерба самостоятельно, руководствуясь основными принципами, заложенными в Постановлении ВС РФ от 26.01.2010 года №1. Тем не менее, несмотря на то, что единая система начисления компенсации не выработана, в судебной практике сложились определенные пределы компенсационных выплат.
В частности, если гражданин в результате аварийного столкновения получил травмы, которые были признаны тяжелыми, то он может рассчитывать на 50-100 тыс. рублей, однако при определенных условиях эта сумма может быть значительно больше. При травмах средней тяжести компенсация за моральный ущерб составляет до 50 тыс. рублей.
Как подтвердить причинение морального ущерба?
Моральный вред при ДТП носит нематериальный характер поэтому подтвердить его документально на практике довольно сложно. Среди наиболее часто применяемых доказательств можно выделить:
- заключение врача, документы о проведенном лечении;
- административные протоколы сотрудников ГИБДД с места ДТП;
- акты освидетельствования гражданина компетентными экспертами;
Указанные документы будут на руках у потерпевшего, если он получил травму и проходил лечение. В случае, если в результате ДТП гражданин не понес видимых повреждений, в качестве обоснования требований могут служить:
- показания свидетелей;
- аудио и видеозаписи с места происшествия.
Практика исков связанных с компенсацией морального вреда при ДТП на текущий момент еще окончательно не сформировалась. Количество исков подобного рода постепенно растет, что говорит об увеличении правовой грамотности населения. Однозначно можно говорить о том, что если в результате ДТП произошла гибель потерпевшего, получение его родственниками моральной компенсации практически гарантировано. Также однозначно решение в пользу истца будет принято, если авария произошла по причине нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения. Однако довольно часто суды снижают суммы компенсации по сравнению с запрашиваемыми.
Так в 2016 году в Промышленном районном суде города Самары рассматривался иск гражданки К к ответчику Д, который по неосторожности совершил наезд на нее, когда она шла по тротуару. В результате гражданка К получила телесные повреждения средней тяжести. При этом потерпевшая помимо компенсации расходов на лечение потребовала компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб. Все документы были ею предоставлены. В результате суд своим решением от 29.02.16 частично удовлетворил ее требования, взыскав с ответчика моральный ущерб при ДТП в сумме 100 000 руб.
Отсутствие доказательств причинения морального вреда, тем более без повреждения здоровья может стать причиной отказа в возмещении. Так по делу № 2-2016/2012 в Октябрьском суде города Архангельска истцу не удалось добиться компенсации. В рассматриваемом случае истец не только не представил обоснование запрашиваемой им суммы возмещения, но и не явился на судебное заседание, что стало дополнительным поводом для принятия решения не в его пользу.
Также одним из оснований существенного снижения размера компенсации за моральный вред при ДТП может стать нарушение потерпевшим правил дорожного движения. Именно это произошло в Хакасии, когда истица И подала в суд на ответчика К, который врезался в автомобиль потерпевшей, в результате чего погиб ее супруг, находящийся за рулем. В ходе разбирательств выяснилось, что момент столкновения погибший нарушил правила, выехав на встречную полосу. В результате размер компенсации был снижен с 1 000 000 до 200 000 руб.
Наиболее распространены ситуации взыскания денежной компенсации с нарушителя через открытие судебного дела. Некоторые водители стараются договориться ещё на месте аварии для достижения взаимных интересов наиболее быстрым способом.
Чаще всего это происходит в случаях:
- нарушитель чётко понимает и принимает свою вину, предлагает выгодные условия для обеих сторон ещё на месте аварии;
- пострадавший в аварии автомобилист хочет быстрее разобраться с последствиями ДТП и видит личную выгоду в предложенных мировых условиях;
- все недоразумения исчерпаны, сумма компенсации за причинённый вред имуществу и здоровью устраивает обе стороны.
Когда можно взыскать моральный вред после ДТП
На требование о возмещении морального вреда при ДТП не распространяется программа ОСАГО. Это является основной сложностью для предъявления требований, так как их невозможно указать в извещении о ДТП, в заявлении страховой компании. Для компенсации морального вреда нужно учитывать нормы ГК РФ, в том числе следующие правила:
- моральным вредом являются нравственные и физические страдания, которые получил гражданин;
- указанные последствия могут наступить не только по причине травм или повреждений здоровью, но и ввиду стрессовой ситуации, особенностей реакции организма на нервную обстановку;
- компенсировать моральный вред обязан виновник ДТП, т.е. должна быть доказана причинно-следственная связь между его действиями и наступившими страданиями.
Обратите внимание!
Требование о возмещении морального вреда после ДТП не входит в страховые случаи. Поэтому его придется предъявлять непосредственного виновному лицу, в виде претензий или искового заявления. В ряде случаев допускается одновременное взыскание имущественного и морального вреда, если ответчиком является виновник аварии.
Сразу после аварии стороны составляют извещение о ДТП, в том числе с привлечением инспекторов ГИБДД. В указанном документе нет пунктов о причинении морального вреда. Также не отражается этот факт в административных протоколах, которые составляются по фактам нарушения ПДД. Это означает, что для подтверждения морального вреда нужно использовать специальные методы доказывания.
Требовать компенсации физических и нравственных страданий после ДТП можно в следующих случаях:
- если в аварии причинены травмы и повреждения различной степени тяжести (любой вред здоровью всегда влечет боль, что напрямую относится к моральному вреду);
- если в аварии погиб человек (в этом случае нравственные страдания причинены родственникам и близким погибшего);
- если в результате столкновения водитель, пассажир или пешеход испытал испуг, сильное стрессовое состояние, иное душевное волнение;
- если вследствие ДТП развились заболевания психического и нервного характера.
Важно!
Проще всего доказать причинение морального вреда при травмах и иных повреждениях здоровья. Для этого достаточно получить справку от врача, документы по итогам медосвидетельствования, заключение МСЭ об установлении инвалидности. Однако на итоговую сумму компенсации будет влиять тип травмы и характер нравственных страданий, так как от вида повреждения зависит степень боли.
Ряд доказательств, которые пригодятся при подаче иска на моральный вред, можно получить уже на месте ДТП. Обязательно сохраните записи камер видеорегистратора (при его наличии), сведения о свидетелях происшествия. Так как обязанность доказывания в таких делах возлагается на истца, именно пострадавший должен представить все документы и сведения в суд.
Как рассчитать сумму компенсации за моральный вред после ДТП
Взыскивая компенсацию морального вреда, невозможно ссылаться на какие-либо методики расчета ее суммы. Законодательство РФ не содержит единых правил определения степени страданий. Очевидно, что моральный вред от незначительных ссадин будет меньше, чем боль и страдания из-за переломов и длительного лечения. Все эти нюансы будет разбираться судом при рассмотрении иска.
Сумму компенсации должен рассчитать сам истец. Для этого можно ссылаться на следующие обстоятельства:
- тяжесть ДТП и полученных травм;
- длительность лечения, сложность перенесенных операций;
- временная или полная утрата трудоспособности;
- возраст, иные личные особенности потерпевшего (например, суды наверняка присудят большую сумму, если беременная женщина потеряла ребенка после ДТП).
Ввиду таких особенностей взыскания морального вреда рекомендуем всегда обращаться за помощью к юристам. Поддержка специалиста позволит грамотно обосновать размер компенсации, предоставить нужные доказательства.
Нужно ли компенсировать моральный вред виновнику аварии: позиция ВС
Женщина на мопеде врезалась в чужое авто. Когда его водитель пришел в суд взыскивать деньги на ремонт, она в ответ потребовала компенсировать ей моральный вред за травмы, полученные в ДТП. Логика простая: машина пострадавшего — источник повышенной опасности, а значит, по закону тот должен заплатить компенсацию, даже если не виноват в аварии.
Первая инстанция отказалась удовлетворить иск, а вот апелляция и кассация поддержали истицу. Как правильно, решал Верховный суд.
В октябре 2018-го Алиса Сотова* на мопеде врезалась в Toyota Camry Андрея Табачникова*. У него пострадала только машина, а вот женщина получила травмы, которые медики квалифицировали как вред здоровью средней тяжести. Сотрудники ГИБДД установили, что в ДТП виновата Сотова.
Она не уступила путь Табачникову, который следовал по главной дороге.
Моральный вред при ДТП должен быть доказан
Моральный вред, должен быть доказан, так как если пострадавший не приведет в свою пользу никаких доводов о наличии морального вреда, то судья справедливо придет к выводу об отсутствии морального вреда как такового. При доказывании суд будет учитывать степень как нравственных, так и физических страданий с учетом реальных обстоятельств при которых был причинен моральный вред. Так же будут учтены индивидуальные особенности потерпевшего и прочие обстоятельства, подтверждающие тяжесть перенесенных потерпевшим страданий.
Но так же суд в своем определении тяжести страданий, в обязательном порядке указывает на необходимость установить, существуют ли на самом деле такие страдания фактически. Факт как правило, это событие, наличие которого можно подтвердить, при помощи документов, фото и видео материалов, а так же свидетельских показаний.
Как правило при принятии решений, суды придерживаются принципа презумпции наличия морального вреда, законодательно данный принцип не закреплен, однако при рассмотрении дел о возмещении морального вреда, суды должны руководствоваться указаниями Верховного суда РФ, а они говорят, что суду необходимо выяснить, какими доводами и доказательствами потерпевший или его представитель могут подтвердить наличие нравственных, а так же физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями или бездействиями страдания были нанесены. Так же не маловажна степень вины причинителя вреда, какие именно нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какую сумму он оценивает компенсацию, а так же другие обстоятельства имеющие отношение к делу.
Так же важным условием ответственности за причинение морального вреда является неправомерность действий причинителя вреда. Здесь противоправность деяний заключается в их противоречии нормам права.
В рамках данной статьи, мы рассматриваем моральный вред причиненный в результате ДТП, здесь предполагается, что пострадавшему причинен вред здоровью, легкий, средний или тяжкий. Право человека на жизнь, является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения. Не смотря на то, что в нормах Конституции РФ ни где прямо не говорится о праве человека на здоровье, это право ни смотря ни на что, определенно является одним из прав принадлежащих человеку от рождения, так как на основании пункта 1, статьи 41 Конституции РФ, каждый человек имеет право на охрану здоровья, а из это сделаем вывод, что имеет и право на здоровье.
Не смотря на то, что в нашем законодательстве не имеется определения здоровья, ВОЗ дает определение здоровью как – состояние полного социального, психического, а так же физического благополучия.
Среди возможных нарушений прав лица на здоровье, причинение тяжкого вреда здоровью, считается одним из самых опасных. Степень причинения вреда здоровью, определяется на основании судебно-медицинской экспертизы. Для определение размера компенсации морального вреда, вовсе не обязательно, что бы причинение телесных повреждений имело под собой преступный характер, вполне достаточно, что бы деяние было противоправным, а так же виновным.
Примеры размера взыскания морального вреда при ДТП
Пример №1:
Истец обратилась в суд, с исковыми требованиями где просит взыскать с ответчика материальный ущерб, который рассчитывается из расходов на похороны мужа, погибшего в результате ДТП, а так же взыскать расходы на восстановление автомобиля (ремонтные работы). Так же, истец прости взыскать с ответчика 100000 рублей, в качестве компенсации морального вреда. В данном случае, суд рассмотрев материалы дела, счел согласиться с требованиями истца о выплате компенсации за моральный вред, так как у погибшего осталось двое детей, а в связи с гибелью мужа, материальное положение семьи ухудшилось, потому как погибший был единственным кормильцем в семье. Но суд учел доводы как истца, так и ответчика и по данным основаниям снизил размер компенсации морального вреда до 50000 рублей, так как у причинителя вреда четверо детей, а так же плохое материальное положение. Здесь яркий пример, как суд вынес решение основываясь на принципы разумности, а так же справедливости, учел при этом материальное положение причинителя.
Пример №2:
Истица обратилась с иском к ответчику, где требовала, взыскать сумму в размере 29950 рублей, в качестве компенсации материального вреда, а так же взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. В обоснование своих требований истец указала, что ответчик, управляя автомобилем, совершил на нее наезд при движении задним ходом не обеспечив безопасность маневра, в результате проявив невнимательности, а так же нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ. В результате совершения наезда, истцу были причинены телесные повреждения, в результате которых она находилась длительное время на стационарном лечении, которое на момент судебного заседания еще не закончено. Суд вынес следующее решение. Исковые требования истца о возмещении материального, а так же морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 9500 рублей, а так же сумму морального вреда в размере 100000 рублей, а так же убытки в размере 100000 рублей, юридические расходы в размере 10000 рублей.
Все же при рассмотрении данной категории дел, обоснованным и целесообразным решением, будет проведение судебно-медицинской экспертизы. Так как в силу процессуального положения и квалификации судебно-медицинский эксперт, может получить наиболее полноценное представление о перенесенных пострадавшим физических, а так же нравственных страданиях и самое важное, грамотно донести доводы до суда. Но судебно-медицинская экспертиза в силах дать только медицинскую оценку, а вот правовая оценка, это исключительно прерогатива суда. Судья участвующий в процессе, имеет право задать любые вопросы судебно-медицинскому эксперту, в рамках проведенной им экспертизы, в том числе о характере причиненных повреждений, о возможных в дальнейшем осложнениях, особенностях имеющихся у пострадавшего фоновых заболеваний и о сочетании полученных травм с данными заболеваниями, а так же о возрастных и прочих особенностях пострадавшего.
На основании статистики, чаще всего физические травмы причиняются по причине источников повышенной опасности. В свою очередь моральный вред причиненный источниками повышенной опасности, чаще всего характеризуется не только моральными, а так же физическими страданиями, в том числе лишениями, потому как аварии с участием автомобилей, чреваты получением травм различной степени тяжести (переломы, ушибы, растяжения, шрамы, увечья, лишение органов, потеря трудоспособности и возможности продолжать активную жизнь, гибель людей). В результате чего у потерпевших, а так же у их близких родственников, а так же членов семьи, возникают сильнейшие психологические потрясения и стрессы, как правило имеющие длительный характер.
Так же при рассмотрении судами дел о компенсациях морального вреда причиненному повреждением здоровья, суд учитывает не только те страдания которые потерпевший уже перенес к данному моменту, но так же и те, которые он со всей очевидностью понесет в будущем в связи с причиненным здоровью вреду. Ярким примером является потеря конечностей, так как это гарантировано повлечет за собой сложности в дальнейшей жизни, при трудоустройстве, профессиональных занятиях, в личной жизни и пр.
Так же учитывается не только степень и характер физических страданий, но и их стойкость, продолжительность, а так же возможное наличие необратимых последствий.
Когда определяется размер компенсации морального вреда, весомое значение имеет правильная квалификация и определение фактических обстоятельств, при которых лицу был причинен вред здоровью, а так же оценка действий каждой из сторон в конкретной ситуации. Учитывается наличие вины в форме грубой неосторожности в действиях потерпевшего, а так же учитывается отсутствие вины причинителя, все это так же влияет на размер компенсации.
В случае когда вред был жизни и здоровью был причинен владельцами источников повышенной опасности в результате взаимодействия (столкновения, ДТП), то в такой ситуации моральный вред пострадавшим по здоровью будет компенсироваться в зависимости от вины каждого из участников ДТП. Если есть вина обоих владельцев источника повышенной опасности, размер компенсации морального вреда будет определяться соразмерно вине каждого из участников, а так же на основании степени понесенных физических и нравственных страданий. Если виноват владелец автомобиля, здоровью которого в результате ДТП был причинен вред, то в такой ситуации вред ему компенсирован не будет.
В случае если был причинен моральный вред пассажирам транспортных средств, пешеходам, или иным третьим лицам в результате взаимодействия транспортных средств, то владельцы источников повышенной опасности будут нести солидарную ответственность за причиненный вред, но опять же пропорционально степени вины.
Необходимые документы на возмещение морального вреда при ДТП
Судебное дело будет открыто только в случае, если пострадавший предоставит в правоохранительные органы все соответствующие делу документы.
Судебный процесс предполагает наличие:
- Ксерокопии протокола о происшествии аварии, составленного уполномоченным инспектором;
- документа, подтверждающего ограничение трудоспособности;
- медицинского заключения, содержащего в себе информацию о степени тяжести полученных травм;
- квитанции оплаты необходимого лечения;
- заключения медикосоциальной экспертизы (при наличии);
- свидетельства о вступлении в брак и наличии детей;
- при наличии в семье иждивенцев (лиц, материально зависящих от другого члена семьи) — соответствующей справка.
Состояние алкогольного опьянения
В случае нанесения легкого вреда здоровью при ДТП наказание пьяного водителя за нахождение в нетрезвом виде добавляется ко всем остальным мерам. Страховые компании отказываются от произведения выплат пострадавшей стороне. Вы не можете претендовать на поддержку страховых компаний, если выбрали несоблюдение правил дорожного движения и сели за руль в пьяном виде.
Сам факт, что водитель воспользовался автомобилем в нетрезвом состоянии, уже является серьезным правонарушением. Оно наказывается большими штрафами, а также лишением водительских прав на срок, варьирующийся в пределах от полутора до двух лет.
Даже если водитель допустил подобную оплошность впервые или считает, что у его поведения есть смягчающие обстоятельства, ситуация не изменится. Вождение в нетрезвом состоянии всегда является отягчающим обстоятельством.
Садиться за руль в алкогольном опьянении – это всегда ошибка. Если вы считаете, что превосходно умеете контролировать себя и свое состояние, даже находясь в подпитии, суд с вами все равно не согласится. Превосходный контроль над собой можно проявить, отказавшись от принятия алкоголя перед вождением.
Вы считаете, что не были виноваты в аварии?
Бывает такое, что ответственны за ДТП на самом деле лица, и вовсе не присутствовавшие в момент аварии. Например, если техобслуживание автотранспорта было проведено некомпетентно, или кто-то целенаправленно испортил средство передвижения, вовлеченное в аварию. Держите при себе данные о недавно проведенных операциях по техническому обслуживанию и внимательно выбирайте компании, которые будут его проводить. Чужая ошибка или недобрый умысел в этом случае могут стоить и вашей собственной жизни.
Неправильно установленные или отсутствующие знаки дорожного движения, отсутствие или неисправность светофоров и плохое дорожное покрытие тоже являются обстоятельствами, частично смягчающими ответственность водителя. На практике все будет рассматриваться комплексно. Если вы позволили себе выпить, а потом заговорились по телефону и сбили ребенка, вас не поймут. Но естественно, что суд будет иначе относиться к вашей проблеме, если вы были трезвы и старались сохранить управление автомобилем на разрушенной из-за внезапного оползня дороге, в дождь и сражаясь с сердечным приступом.