Верховный суд научил правопреемству по кредитам

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Верховный суд научил правопреемству по кредитам». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Как подать в суд заявление о замене стороны (должника, взыскателя) в исполнительном производстве

2. Процессуальное оформление правопреемства

3. Постановление от 17 декабря 2018 г. по делу № А60-865/2007

4. Отказ в правопреемстве в исполнительном производстве

5. Составления заявления о замене должника

6. Сроки для подачи заявления

7. Случаи правопреемства в исполнительном производстве

8. Когда взыскать долг умершего с родственников нельзя?

9. Причины прекращения дела по исполнительному листу после смерти лица

10. Порядок замены должника через службу приставов

Заявление в суд вправе подать судебный пристав, стороны исполнительного производства, а также лица, считающие себя правопреемниками сторон. Например, если сторона меняется в связи с уступкой требования, с заявлением может обратиться как цедент, так и цессионарий.

Как подать в суд заявление о замене стороны (должника, взыскателя) в исполнительном производстве

Рекомендуем не дожидаться подачи заявления приставом, а сделать это самостоятельно. Лучше не затягивать с заменой стороны, поскольку до этого момента есть риск, что имущество взыщут не с того лица (если изменился должник), либо передадут его не тому лицу (если изменился взыскатель).

Если спор рассматривал арбитражный суд, обратитесь в суд, выдавший Исполнительный лист. Наименование и адрес этого суда вы можете посмотреть в самом листе. Имейте в виду, что по общему правилу исполнительный лист выдает Суд первой инстанции, даже если окончательное решение по делу принял суд вышестоящей инстанции (ч. 2 ст. 319 АПК РФ).

Если спор рассматривал суд общей юрисдикции, посмотрите, где находится подразделение ФССП России, возбудившее производство, и к району какого суда оно относится.

Если это тот же суд, который выдал исполнительный лист, смело обращайтесь в него. Если исполнительный лист выдал другой суд, то определить Подсудность непросто.

Мы рекомендуем подать заявление в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав.

Однако есть риск, что ваше заявление вернут. Некоторые суды со ссылкой на п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 указывают, что заменять сторону производства должен суд, который выдал исполнительный лист. Если суд вернет заявление, проще и быстрее обратиться в суд, который указан в определении о возврате.

Процессуальное оформление правопреемства

После установления юридического факта, с которым законодательство связывает переход прав и обязательств, для замены стороны исполнительного производства необходим акт уполномоченного государственного органа о замене стороны.

По исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных документов, выданных органами судебной власти, правопреемство допускается исключительно на основании определения суда о замене стороны. Судебный пристав-исполнитель без соответствующего судебного акта не вправе самостоятельно заменять сторону исполнительного производства . При этом:
———————————
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2016 N Ф06-11495/2016 по делу N А57-27031/2015.

замена стороны должна быть произведена в рамках конкретного исполнительного производства. Недопустимо заменять сторону исполнительного производства на основании судебных актов, которыми производилась замена того же должника, но в рамках иных исполнительных производств (гражданских дел) ;
———————————
Постановление ФАС Поволжского округа от 02.07.2013 по делу N А12-26850/2012.
до момента замены стороны судебным актом о правопреемстве не допускается применение мер принудительного исполнения в отношении правопреемника даже в том случае, если правопреемство было универсальным (например, в случае преобразования юридического лица) и факт перехода обязательств не вызывает никаких сомнений (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2016 N Ф06-11495/2016 по делу N А57-27031/2015).

На основании определения суда судебный пристав-исполнитель выносит постановление о замене стороны исполнительного производства, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

По исполнительным документам, выданным несудебным органом, замену стороны судебный пристав-исполнитель производит самостоятельно (без обращения в суд или иной орган) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства .
———————————
Представляется, что формулировка п. 2 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве о замене стороны на основании «документов, подтверждающих выбытие стороны» не вполне корректна, поскольку во многих случаях документ о выбытии стороны не является документом, подтверждающим переход прав и обязательств. Например, в случае реорганизации организации в форме разделения выписка из ЕГРЮЛ вполне подтверждает выбытие первоначального юридического лица, но совершенно не указывает того, кому и в каком объеме переходят права и обязанности по исполнительному документу (таким документом будет передаточный акт). Поэтому в практической деятельности следует все-таки руководствоваться не документом, подтверждающим выбытие стороны, а документом, подтверждающим переход соответствующих прав и обязательств.

Анализ положений законодательства об исполнительном производстве о процессуальном оформлении правопреемства показывает наличие в самом Законе об исполнительном производстве существенного противоречия по этому вопросу. В частности, положения ст. 97 Закона предусматривают, что в случае реорганизации должника-организации взыскание по исполнительным документам обращается на денежные средства и иное имущество той организации, на которую судебным актом возложена ответственность по обязательствам должника-организации (т.е. во всех случаях необходим судебный акт), в то время как положения ст. 52 Закона предусматривают замену стороны на основании судебного акта только в том случае, если исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, выданного судом (для исполнительных документов, выданных несудебным органом, определение суда о замене стороны не требуется).

Постановление от 17 декабря 2018 г. по делу № А60-865/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Макарова Т.В., Поляковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Муравьевой Е.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Коптяева Владимира Андреевича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 октября 2018 года

об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа (в части выдачи дубликата исполнительного листа),

принятое судьей Е.А. Мезриной

по делу № А60-865/07-С1

по иску Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области

к индивидуальному предпринимателю Коптяеву Владимиру Андреевичу (ОГРНИП 304663333700020, ИНН 663300032885)

о сносе самовольной постройки,

при участии Администрации городского округа Сухой Лог,

Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – МУГИСО) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Коптяеву Владимиру Андреевичу (далее — ответчик) о сносе самовольной постройки — здания поста охраны, возведенной ответчиком на территории автостоянки по адресу: г. Сухой Лог, ул. Белинского, 34 «А».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2007 решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2007 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ответчика в тридцатидневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта произвести за свой счет снос самовольно возведенного объекта – здания поста охраны (прямоугольного здания размером 3,78х5,72 м) на территории автостоянки по адресу: г. Сухой Лог, ул. Белинского, 34 «А».

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2008 решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 оставлены без изменения.

Для принудительного исполнения судебного акта МУГИСО как взыскателю 16.05.2008 выдан исполнительный лист № 0011450.

04.03.2011 МУГИСО обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче дубликата указанного исполнительного документа, поскольку исполнительный лист был утерян.

Определением суда от 26.04.2011 МУГИСО выдан дубликат исполнительного листа № 0011450 от 16.05.2008.

22.08.2018 Администрация городского округа Сухой Лог (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 10.10.2018 (резолютивная часть от 09.10.2018) заявление администрации о выдаче дубликата исполнительного листа и процессуальном правопреемстве по делу №А60-865/2007 удовлетворено, произведена замена взыскателя по делу №А60-865/2007 с МУГИСО на администрацию. Администрации выдан дубликат исполнительного листа № 0011450 от 16.05.2008.

Определение суда от 10.10.2018 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению должен исчисляться с 25.08.2008 по 23.08.2011. Сведений о том, что дубликат исполнительного листа, выданный на основании определения суда от 26.04.2011, был предъявлен к исполнению, в материалах дела не имеется. Заявление о выдаче нового дубликата исполнительного листа подано за пределами срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. Ответчик просит определение суда в части удовлетворения заявления о выдаче нового дубликата исполнительного листа отменить.

Администрация против доводов апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что с заявлением о выдаче исполнительного листа обратился в течение месячного срока со дня, когда стало известно об утрате исполнительного листа, просит оставить определение суда без изменения.

В отсутствие возражений, законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа администрация ссылается на то, что дубликат исполнительного листа, выданный на основании определения от 26.04.2011, был утрачен судебным приставом-исполнителем, что следует из письма ФССП от 20.07.2018 № 51-28/894.

Также указывает, что Администрация городского округа Сухой Лог является функциональным правопреемником МУГИСО, по соглашению о перемене лиц в обязательстве от 11.12.2006 к Администрации перешли права и обязанности арендодателя по договорам аренды земельного участка, в том числе по договору аренды с ответчиком № 225 от 31.08.2004, соглашение зарегистрировано в ЕГРН 18.01.2010.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены (изменения) судебного акта в обжалуемой части не находит.

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

По правилам вышеизложенной статьи правопреемство возможно на любой стадии процесса, в том числе и на стадии исполнительного производства.

Судом установлено, что земельный участок, на котором расположен спорный объект, был предоставлен во владение и пользование ответчику по договору аренды №225 от 31.08.2004.

Договор был заключен между МУГИСО и ответчиком сроком до 31.08.2053 и зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости, запись регистрации №66-01/14-12/2004-452.

В силу положений подпункта 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в редакции, введенной Федеральным законом от 17.04.2006 №53-Ф3 «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации», Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступившим в силу с 01.07.2006, МУГИСО осуществляло распоряжение землями, государственная собственность на которые не разграничена до 01.07.2006. После указанной даты полномочия по распоряжению такими землями перешли к органам местного самоуправления.

Отказ в правопреемстве в исполнительном производстве

Поскольку вопрос о правопреемстве рассматривается судом, естественно по итогам его разрешения возможен отказ в правопреемстве. В этой связи, последующие действия и реакция на подобный судебный акт полностью зависят от основания – причин, по которым суд вынес отказ.

Отрицательное решение по правопреемству может быть принято в следующих ситуациях:

Обращение подано не в уполномоченный суд
Заявленное основание для правопреемства не предусмотрено законом. Среди примеров можно отметить дела по алиментам, где замена должника не допустима.
Отсутствует подтверждение оснований для правопреемства.

В первом случае очевидно необходимо правильно определиться с судом, где должно быть рассмотрено дело о правопреемстве и попросту повторно подать заявление в такой суд.

В большинстве случаев для правопреемства по производству нужно обращаться в суд, выдавший исполнительный документ. Заявитель может уточнить данные о судебном органе из судебного приказа или исполнительного листа, постановлений пристава или материалов дела ФССП. Для рассмотрения заявления суд уведомит пристава, вторую сторону производства.

Сотрудник ФССП может сам заменить сторону по правопреемству на основании документа, подтверждающего выбытие стороны производства (если это предусмотрено законодательством). В ст. 52 закона № 229-ФЗ не указано примеров таких ситуаций, когда пристав может самостоятельно издать постановление о замене стороны.

Исходя из судебной практики, это допускается:

по обязательству о взыскании исполнительского сбора;
по производству, возбужденному не по судебному, а иному акту (например, нотариальное соглашение);
по обязательству, где сторона заменена в соответствии с нормами законодательства.

При судебном правопреемстве приставу будет нужно определение суда. На основании этого документа он вынесет постановление и продолжит взыскание с участием новых сторон.

Должник умер, но у него есть
наследник. Имею ли я право требовать
от него погашения долгов?

Составления заявления о замене должника

Законодательная база:

ст. 52 Закона об исполнительном производстве
ст. 44 ГПК РФ

Заменить сторону в судебном процессе можно как во время рассмотрения дела, так и на стадии, когда исполнительный лист уже получен.
Заменить можно и взыскателя, и должника. Поэтому обратиться с таким заявлением может любая из сторон производства.
Замена стороны по исполнительному листу, выданного на решение суда, происходит только через суд, путем подачи заявления.
Новый исполнительный лист не выдается.
Если исполнительное производство возбуждено на основании акта, который не является судебным, то обращаться в суд не нужно. Достаточно будет заявления на имя судебного пристава-исполнителя с документами, подтверждающими правопреемство.
После рассмотрения заявления в суде судебный пристав-исполнитель выносит постановление о замене стороны исполнительного производства, которое утверждается старшим судебным приставом (начальником отдела).

Сроки для подачи заявления

В целом судебная практика исходит из того, что для замены стороны существует пресекательный срок, связанный с истечением срока на предъявление исполнительного листа. Так как истечение такого срока влечет окончание стадии исполнения судебного акта, то у суда отсутствуют правовые основания для осуществления процессуальной замены стороны исполнительного производства на правопреемника.

Такая позиция была сформулирована Президиумом ВАС РФ в постановлении от 10.05.2011 № 7169/04 по делу № А57-13170/02-13-34. Впоследствии она нашла отражение в Определении ВС РФ от 21.03.2016 № 307-ЭС16-807 по делу № А05-5870/2007 и в иных судебных актах.

Однако существует и другой подход (см. постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу № А14-3694/2007). Статья 48 АПК РФ не связывает осуществление процессуального производства с соблюдением взыскателем срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Именно поэтому пропуск срока предъявления к исполнению исполнительного листа не должен влиять на вопрос о процессуальном правопреемстве, поскольку действующее законодательство не ставит правопреемство в зависимость от истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве следует установить факт выбытия одной стороны в установленном актом арбитражного суда правоотношении и определить правопреемника такого лица. При этом замена взыскателя по исполнительному листу в порядке процессуального правопреемства не влечет возможности восстановления пропущенного первоначальным взыскателем без уважительных причин срока на предъявление исполнительного листа к взысканию.

В целом второй подход представляется более разумным, так как стороны правоотношения могут в любой момент передать свои права, например по просуженному долгу, даже после истечения срока предъявления исполнительного листа. Однако в любом случае замена стороны не восстановит срок для взыскания. Поэтому правопреемникам необходимо внимательно относиться к срокам, отведенным на принудительное исполнение судебного акта.

В случае смерти должника судебный пристав-исполнитель должен приостановить производство (п. 1 ч. 1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве). Исключение составляет ситуация, когда в вашем правоотношении с должником правопреемство невозможно. В таком случае исполнительное производство будет прекращено судом (п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве).

Если вы узнали о смерти должника раньше пристава, вы можете составить заявление о приостановлении исполнительного производства и подать его в службу судебных приставов. Такое право предусмотрено ч. 4 ст. 45 Закона об исполнительном производстве.

Когда определится правопреемник вашего должника, исполнительное производство будет возобновлено (ч. 2 ст. 42 Закона об исполнительном производстве). Чтобы взыскать долг с преемника, нужно заменить сторону в исполнительном производстве. Порядок ваших действий зависит от того, кто выдал исполнительный документ — суд или несудебный орган.

Случаи правопреемства в исполнительном производстве

Данная процедура происходит в основном в следующих случаях:

смерть представителя одной из сторон, участвующих в судопроизводстве;
реорганизация предприятия или фирмы должника;
передача прав требования или перевод долга.

У вас есть вопросы? Напишите нам

Российское законодательство предусматривает вариант с заменой должника в исполнительном производстве. Причины порой бывают самые различные: к примеру, смерть должника или наследник, процесс реорганизации юридического лица (когда все его права и обязанности переходят к правопреемнику), вариант с уступкой требования, переводом долга и многим другим. Если Вы являетесь взыскателем, Вы обязаны знать этапы и нюансы прохождения этой процедуры.

Должника может заменить судебный пристав, который ведет процесс исполнительного производства. Исходя из положений закона, волеизъявление лица может основываться на следующем:

Если это судебное решение о замене стороны или исполнительном листе.
Если это документы, подтверждающие уход стороны в ходе исполнения судебного решение (если действующее законодательство предусматривает вариант с правопреемством). Выдача документов может производиться как судебным, так и внесудебным органом.

Заменой взыскателя по алиментам занимается орган, принявший решение об их уплате. Не во всех случаях они выплачиваются по судебному приказу/исполнительному листу. В ряде случаев основанием для выплаты алиментов является добровольное соглашение между родителями (родителем и опекуном).

Поэтому и право на замену принадлежит тому, кто принял решение об их уплате.

Но как быть в том случае, если мать, с которой остались дети, умирает, а отец, выплачивавший алименты на основании соглашения, удостоверенного нотариусом, не согласен платить никому иному на оговоренных с бывшей супругой условиях?

Когда взыскать долг умершего с родственников нельзя?

При необходимости взыскать долг с родственников умершего гражданина следует знать, что осуществить взыскание задолженности можно не во всех случаях. Законодательством исключается возможность взимания с наследников алиментных выплат. Алименты относятся к личным обязательствам лица. Исключение составляют случаи, когда плательщик не выплачивал денежные средства в течение продолжительного периода времени. Эту задолженность получатели наследства обязаны оплатить.

Также преемники имущества покойного не должны платить третьим лицам, если при жизни гражданин причинил вред им или их здоровью.

При необходимости получить дополнительную консультацию профессионального юриста по данному вопросу, можно оставить заявку на нашем сайте. Специалист рассмотрит ваш вопрос в индивидуальном порядке.

Гражданский Кодекс РФ предусматривает возможность передачи денежных средств в виде займа между физическими лицами. При…

Законодательство описывает типы доходов, которые не подлежат взысканию при судебном разбирательстве. Статья 446 ГПК РФ…

Практика разводов всегда сильнее отражается на детях, чем на их разведенных родителях — в том…

Ситуации, когда должник объявляет себя банкротом, нередки. Признание должника несостоятельным может произойти по заявлению самого…

В кредитных отношениях нередки ситуации, когда финансовое положение гражданина, взявшего взаймы денежные средства, резко ухудшается.…

Сегодня, в просьбе занять денег нет ничего необычного. Попросить занять некоторую сумму денежных средств могут…

Причины прекращения дела по исполнительному листу после смерти лица

Решение об отмене исполнительного производства после смерти должника может принято при отсутствии наследников Процедура состоит из следующих этапов:

Пристав или иные заинтересованные лица подают на имя судьи ходатайство о прекращении производства по конкретной причине. Важно составить заявление в установленном порядке и приложить максимально возможные доказательства.
Рассмотрение обращения осуществляется в десятидневный срок с момента регистрации бланка в канцелярии суда (п.

1 ст. 440 ГПК РФ).

Арбитр выносит определение, копии которого подлежат рассылке всем участникам производства.

Пристав завершает процесс и сдает документы в архив.

Если в материалах дела не выявлены правопреемники юридических обязательств заемщика, то после его смерти происходит обращение взыскания даже на ранее обозначенное единственное жилье.

Непогашенная в срок задолженность подлежит истребованию через суд. Законным исполнителем судебного акта является государственная служба – ФССП.

Исполнительное производство возбуждается по инициативе взыскателя. Процедура регламентирована законом №229-ФЗ от 02.10.2007 г.

Первой мерой пристава после признания неплательщика без вести пропавшим, умершим является обязательное приостановление мероприятий по взысканию на основании пп.1 п. 1 ст.40 ФЗ №229 после получения акта уполномоченного органа, врачебного свидетельства. Приостановка осуществляется на неограниченный срок до момента установления правопреемников физического лица.

Если не удается отыскать законных наследников заемщика, процедура погашения невозможна по отношению к доверительному управляющему, органам опеки и попечительства, исполнитель принимает решение о прекращении производства на основании пп.1 п. 1 ст. 43 ФЗ №229.

Порядок замены должника через службу приставов

После того, как подано соответствующее заявление с приложенным к нему пакетом документов, начинается процесс обработки заявки. Должностное лицо, ответственное за проверку, удостоверяет законность и основательность обращения, резюмирует подлинность приложений. Если в документации не обнаружено ошибок и отсутствуют другие замечания, судья обязан назначить дату слушания, на которых все заинтересованные лица смены должника в исполнительном производстве могут высказать и обосновать свою точку зрения.
Вызов участников заседания проводится после письменного уведомления, каждая из сторон заранее предупреждается об ответственности за отсутствие на заседании. Результатом исполнительного производства является утверждение либо отклонение письменного ходатайства о замене должника. Копия вынесенного решения направляется для контроля исполнения судебным приставам.

После того, как уже получено постановление судебного органа, замена ответчика по разбирательству происходит по инициативе службы приставов. Сотрудник федерального ведомства рассылает соответствующие уведомления кредиторам, другим заинтересованным лицам (наследникам) и должнику, который подлежит замене. Письма направляются в течение следующих суток.

За судебным приставом сохраняется право инициировать процедуру уведомления должника и остальных участников процесса инициировать замену руководителя компании (учредителя) при наличии основательного обращения от кредиторов исполнительного производства.

Если заявитель не имеет должной подготовки и юридического опыта, то стоит обратиться к опытному юристу, который сможет оформить документ и гарантирует правильность его составления. Непосредственно процедура замены ответчика на правопреемника не отличается сложностью.

Совсем иначе дело обстоит с переводом определенной суммы задолженности с одного лица на другое, если на это отсутствует письменное согласие взыскателя. В этом случае он имеет право обратиться с жалобой и оспорить принятое решение.

Заключение Сотрудник ФССП или судья могут принять решение о замене должника другим лицом, если на это имеются законные основания. Для этого, гражданин должен обратиться к должностному лицу с соответствующим заявлением и подтвердить наличие официальной причины специальной документацией.

При несоблюдении таких правил, уполномоченный сотрудник вправе вынести отказное решение.

Возможно это только в том случае, если у него имеются соответствующие документы. К примеру, постановление может выноситься приставом на основании бумаг о реорганизации (слияние и ликвидация ООО, выделение).

Стоит учитывать, что документ может быть обжалован. Просьбу о перемене дебитора имеет право отправить сам пристав.

Все проблемы начинаются из-за предоставления недостоверной информации и неправильного составления документов.

К примеру, сложности могут возникнуть при переводе задолженности. Для этого мероприятия требуется добиться согласия взыскателя.

Результатом исполнительного производства является утверждение либо отклонение письменного ходатайства о замене должника. Копия вынесенного решения направляется для контроля исполнения судебным приставам.

Внимание Порядок замены должника через службу приставов После того, как уже получено постановление судебного органа, замена ответчика по разбирательству происходит по инициативе службы приставов.

Сотрудник федерального ведомства рассылает соответствующие уведомления кредиторам, другим заинтересованным лицам (наследникам) и должнику, который подлежит замене. Письма направляются в течение следующих суток.